<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: das ende der wikipedia, wie wir sie kennen</title>
	<atom:link href="http://qrios.de/2009/10/wikipedia-ist-tot-es-lebe-die-wikipedia/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qrios.de/2009/10/wikipedia-ist-tot-es-lebe-die-wikipedia/</link>
	<description>IT ist kurios!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Dec 2016 12:36:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
	<item>
		<title>By: Tim Pritlove : Biographie, news, Fotos, Videos</title>
		<link>http://qrios.de/2009/10/wikipedia-ist-tot-es-lebe-die-wikipedia/#comment-94</link>
		<dc:creator>Tim Pritlove : Biographie, news, Fotos, Videos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 12:14:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.wordpress.com/?p=136#comment-94</guid>
		<description><![CDATA[[...] das ende der wikipedia, wie wir sie kennen qrios - PeopleRank: 2 - 18.10.2009  ... Tim Pritlove hatte zuletzt in seinem Podcast CRE125 das Relevanzthema und fefe nimmt sich dem Thema Wiki-Blockwarte an. Ich selbst hatte zu diesem Thema meine letzte Auseinandersetzung mit den Admins wg. Garrett Lisi, der zwar in der englischen Wikipedia...      + voten [...] ]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] das ende der wikipedia, wie wir sie kennen qrios &#8211; PeopleRank: 2 &#8211; 18.10.2009  &#8230; Tim Pritlove hatte zuletzt in seinem Podcast CRE125 das Relevanzthema und fefe nimmt sich dem Thema Wiki-Blockwarte an. Ich selbst hatte zu diesem Thema meine letzte Auseinandersetzung mit den Admins wg. Garrett Lisi, der zwar in der englischen Wikipedia&#8230;      + voten [...] </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: pilates</title>
		<link>http://qrios.de/2009/10/wikipedia-ist-tot-es-lebe-die-wikipedia/#comment-93</link>
		<dc:creator>pilates</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Oct 2009 17:01:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.wordpress.com/?p=136#comment-93</guid>
		<description><![CDATA[Ich bin der Meinung, dass Wikipedia mit den Relevanzregeln das Manko der mangelnden Meta-Informationen versucht zu kompensieren. Wenn es ein vernünftiges Schemata für verschiedene Artikelinhalte gäbe, würde sich die Frage nach der Relevanz überhaupt nicht stellen. Das klingt zunächst mal merkwürdig. Da ja mit der Formfrage nicht in Bezug setzen kann, ob ein Inhalt &#039;bedeutend&#039; ist. Aber aus dem Schema würde sich automatisch ein Baum der Abhängigkeiten und Zusammenhänge ergeben. Und damit wären Dinge, die wenig Zusammenhänge zu anderen hätten gleichbedeutend mit &#039;unbedeutend&#039;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin der Meinung, dass Wikipedia mit den Relevanzregeln das Manko der mangelnden Meta-Informationen versucht zu kompensieren. Wenn es ein vernünftiges Schemata für verschiedene Artikelinhalte gäbe, würde sich die Frage nach der Relevanz überhaupt nicht stellen. Das klingt zunächst mal merkwürdig. Da ja mit der Formfrage nicht in Bezug setzen kann, ob ein Inhalt &#8216;bedeutend&#8217; ist. Aber aus dem Schema würde sich automatisch ein Baum der Abhängigkeiten und Zusammenhänge ergeben. Und damit wären Dinge, die wenig Zusammenhänge zu anderen hätten gleichbedeutend mit &#8216;unbedeutend&#8217;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
