Comments on: wikipedia 2.0: don’t panic

By: tracker

tracker — Tue, 03 Nov 2009 17:27:32 +0000

So kompliziert kann das eigentlich nicht sein. Auf der Basis von DHT und zum Beispiel XMPP müsste sich sowas relativ schnell machen lassen. Um das Interface muss man sich im ersten Schritt keine Gedanken machen. Die entscheidende Frage wird man erst klären können, wenn man in den Betrieb geht: wie verteilt sich die Last. Denn sowohl die Anfragen als auch die Antworten müssen intelligent geroutet werden. Hier scheitert beispielsweise derzeit freifunk.

By: pilates

pilates — Tue, 03 Nov 2009 16:20:30 +0000

Mir gefällt die Idee einer P2P-Wikipedia auch ausgezeichnet. Ich habe zwar keine Ahnung, was man dafür tun müsste, würde aber mithelfen (als Interface-Designer). Vermutlich gibt es aber bei einem solchen Projekt noch viel mehr Hürden als bei der normalen Wikipedia. Aber den Inhalt könnte man ja schon mal klauen, äh migrieren

By: Tim 'avatar' Bartel

Tim 'avatar' Bartel — Tue, 03 Nov 2009 15:55:31 +0000

Zum “feuchten Traum” – ich glaube nicht.

Die entsprechenden Wikipedianer wollen wohl eher die jetzige Form. Das scheint diejenige Form zu sein, mit der man am wenigsten unzufrieden ist und die sich irgendwo bei einem Gleichgewicht eingepegelt hat, aber mal mehr in eine Richtung, mal mehr in die andere Richtung ausschlägt. Vielleicht kann man die Grenze etwas verschieben.

P2P: Die Idee ist so alt, wie die Kritik an der WP . Das las ich zum ersten Mal bestimmt so um 2004, maximal 2005. Bisher gibt es aber keinerlei Prototyp, den mal jemand zusammengeschraubt hätte. Ich sehe da auch jede Menge Probleme.