ABER:

Beide Dinge sind direkt miteinander verbunden: damit Flash stirbt braucht es jemanden, der die Power hat, dies durchzusetzen. Und es ist schon merkwürdig, dass die ganzen Publisher Trillionen Euros ausgeben um ihre Angebote einigen wenigen iPhones (es ging doch nie um inode,WAP, oder was auch immer) bereitzustellen. Das kostet nicht nur einmaliges Design und HTML sondern monatliche Kosten (siehe netbizquits). Aber erst, wenn ein Gerät auf den Markt kommt, das eigentlich die Seiten in normaler Auflösung darstellen könnte, aber eben kein Flash kann, wachen plötzlich alle Publisher auf und sagen: HTML5 ist die Zukunft, Flash war eh doof.

Warum haben denn so viele Leute mit dem FF Ad-Blocker und warum haben so viele Leute mit Safari clicktoflash? Sie möchten entscheiden können, wann es blinkt und tönt. Und sie möchten auch entscheiden können, wann Cookies respektive Shared Objects gespeichert werden.

Als jemand, der grade 10 Tage lang versucht hat sein 2G durch ein G2 zu ersetzen muss ich sagen, dass ein Gerät, das ein halbes Jahr alt ist, es nicht geschafft hat ein Gerät zu ersetzen, das fast drei Jahre alt ist. Ein OS, das 6 Monate alt ist, hat es nicht geschafft ein OS zu ersetzen, das ein Jahr alt ist. Es hat noch nicht einmal ein Kopfhörer der schwarz ist geschafft, den weissen iPhone-Kopfhörer zu ersetzen.

Ich hätte gerne einen Kompass (was selbst in Google Maps nicht angeboten wird), ich hätte gerne GPS (was offline selbst nach 5 Minuten nicht funktioniert), ich hätte gerne Tethering (was aus dem Android-Sore entfernt wurde). Auf all das verzichte ich zugunsten einer vernünftigen Synchronisierung, zugunsten eines Kopfhörers, der mir nach zwei Stunden Telefonat keine Ohrenschmerzen bereitet und nicht scheppert und – vor allem – einer einfachen Telefonbedienung. Das letzte übrigens, was ich von einem Telefon erwarten würde, wäre Flash.

Lifecycle? Wie kann es denn sein, dass ich ein nagelneues Gerät von HTC bekomme und da noch die Android-Version 1.5 drauf ist? Es gibt weder von HTC noch von der Telekom eine Aussage darüber, ob und – vor allem – wann es ein Update geben könnte. In Austria soll es wohl am 24.4. rauskommen. Aber ich wette einen Kasten Bier und ein halbes Schwein, dass es für das G2 von T-Mobile kein Android 2.1 geben wird. Ernsthaft!

Für mein iPhone aus den Staaten vom Juli 2007 bekomme ich noch das 3.2. Für ein dann 3 Jahre altes Handy habe ich dann irgendwas um die fünf neue Releases bekommen. Drei davon mit signifikanten Funktionserweiterungen.

Ich habe jetzt seit zwei Jahren ein N95 8G. Ich habe es bisher nicht ein einziges Mal geschafft, dafür ein Update zu bekommen. Denn jedes Mal, wenn ich davon erfahren habe, war das in irgendwelchen Foren. Und dann habe ich gelesen, wie man das machen muss und ich hab immer Schweissperlen auf der Stirn bekommen und hab es lieber gelassen.

Solange kein anderer Anbieter auch nur annähernd in die Nähe vom iPhone kommt kann Apple sich solche restriktiven Bedingungen leisten. Und so sehr ich diese Bedingungen hasse muss ich doch sagen: bitte, bitte, lass Apple weiterhin genug Geld verdienen, damit andere ihnen nacheifern und irgendwann besser werden.

Und ganz ehrlich Adobe ist derzeit nicht auf dem Schirm derer, die besser werden sollen. Da sind Nokia, Android, Microsoft und so weiter.

Nur: Apple ist mindestens genauso Pest. Nehmen wir einfach nur eines von der (reizenden) Apple Themen: das iPhone.

Die Lizenzbedingungen für iPhone Entwickler sind gelinde gesagt knebelnd gewesen und werden immer unfreundlicher. Das iPhone-OS ist kein offenes System. Ohne den von Apple als illegal eingestuften Jailbreak ist man auch nur einer der vielen dämlich lächelnden Poser aus München-Schwabing oder Berlin-Mitte.

Der implizite Product-Lifecycle von iPhones beträgt max. zwei Jahre. Zuerst wurden MMS nur für mindestens 3G iPhones freigeschaltet, obgleich es technisch völlig unproblematisch auch mit dem 2G iPhone geht und nun wird Apples sogenanntes Multitasking in iPhone OS 4.0 nur für mindestens die 3GS iPhone Reihe freigeschaltet, auch wenn auch hier klar ist, dass das auch mit allen anderen iPhones locker geht.

Und dass Apple nun sagt, sie integrieren Flash nicht, weil’s zu vielen Abstürze verursacht und außerdem HTML 5 in den Startlöchern steht, da kann man echt nur noch lachen, denn: ein iPhone kaufe ich HEUTE, um damit HEUTE ins Internet gehen zu können und nicht erst in 4 Jahren, wenn HTML 5 dann (wirklich/vielleicht) Flash abgelöst hat und wenn es dann aber eh keine vollständigen Updates mehr für die iPhones gibt.

Insofern: von mir aus können Adobe und Apple sich gegenseitig zerstören. Tränen werden mir da keine kommen.

Der entscheidende Nachteil ist für mich aber gleichzeitig der wesentliche Grund, warum sich HTML so ausgezeichnet entwickelt hat: das Klauen von Ideen und Kopieren von Lösungen. Dadurch, dass ich als Webentwickler gut funktionierende Lösungen finden und die Umsetzung adaptieren kann haben sich UI-Pattern entwickelt. Danach haben sich Frameworks entwickelt. Die kann ich einfach einbauen.

Apple schiesst sich damit ins Knie. Adobe müsste ja nur die Entwicklung für den Mac einstellen. Ich möchte mal sehen, wie sich die Zahlen von denen dann ganz schnell entwickeln. Schon an der Börse würden plötzlich die ganzen Gelder von AAPL zu ADBE wandern.

http://mediamemo.allthingsd.com/20100408/did-apple-just-kick-adobe-and-wired-magazine-in-the-teeth/?reflink=ATD_yahoo_ticker

Die armen Flasher können einem eigentlich nur noch leid tun. Da sind sie die hippsten Interaction-Designer und jeder würde ihnen das bestätigen. Und trotzdem will sie keiner mehr und sie scheinen nicht in der Lage zu sein, umzusatteln.