Comments on: erste html5-flash-h.264-ogg-video-wollmilchsau

By: hxigyvrfi

hxigyvrfi — Fri, 08 Jul 2011 08:16:45 +0000

By: Jazlynn

Jazlynn — Thu, 07 Jul 2011 16:02:54 +0000

A rllonig stone is worth two in the bush, thanks to this article.

By: qrios

qrios — Fri, 16 Apr 2010 19:28:37 +0000

Bei ‘großzügiger’ Berechnung könnte man sogar meinen, das 95% Ogg könnnen und nur 25% H.264 ( http://blog.gingertech.net/2010/01/25/html5-video-25-h-264-reach-vs-95-ogg-theora-reach/ )

By: cvscvs

cvscvs — Fri, 16 Apr 2010 19:15:06 +0000

qrios, auf allen Sites, die ich unter meiner Fuchtel habe sind die Browser aus der WebKit-Familie (Safari und Chrome) in der absoluten Minderheit. IE und Firefox geben sich die Waage. Der erste kann nur Flash und der FF unterstütz – wie ich finde, zu Recht – Ogg. Warum dann aber der Wasserfall H.264 -> Ogg -> Flash und nicht Ogg -> H.246 -> Flash?

Ogg ist als freies Format doch eindeutig dem Lizenzverdongelten H.264 vorzuziehen. Und dies gilt doch insbesondere, wenn man eigentlich – wie Du – argumentiert, dass offene Standards (HTML5) bessern sind als geschlossene (Flash).