<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Zurück in die Vergangenheit</title>
	<atom:link href="http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/</link>
	<description>IT ist kurios!</description>
	<lastBuildDate>Fri, 02 Dec 2016 12:36:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
	<item>
		<title>By: Google wird nervös und kauft Motorola-Mobilfunksparte at qrios</title>
		<link>http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/#comment-977</link>
		<dc:creator>Google wird nervös und kauft Motorola-Mobilfunksparte at qrios</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Aug 2011 14:31:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.de/?p=994#comment-977</guid>
		<description><![CDATA[[...] auch direkt der Verweis auf den eigentlichen Hintergrund: zukünftige Patentkriege (siehe &#8220;Zurück in die Vergangenheit&#8220;). We recently explained how companies including Microsoft and Apple are banding together in [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] auch direkt der Verweis auf den eigentlichen Hintergrund: zukünftige Patentkriege (siehe &#8220;Zurück in die Vergangenheit&#8220;). We recently explained how companies including Microsoft and Apple are banding together in [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nerz</title>
		<link>http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/#comment-968</link>
		<dc:creator>Nerz</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 10:55:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.de/?p=994#comment-968</guid>
		<description><![CDATA[Es scheint ja echt Mode zu sein, auf Patenten rumzuhacken. Würde aber gerne mal wissen, warum ich noch irgendwas erfinden sollte, wenn mir das jeder sofort klauen kann. Das System wird ja schon in der Pharmabranche aufgeweicht und es zeichnet sich ab, dass deswegen bei bestimmten Krankheiten schon nicht mehr geforscht wird. Die Genrica kommen einfach zu schnell auf den Markt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es scheint ja echt Mode zu sein, auf Patenten rumzuhacken. Würde aber gerne mal wissen, warum ich noch irgendwas erfinden sollte, wenn mir das jeder sofort klauen kann. Das System wird ja schon in der Pharmabranche aufgeweicht und es zeichnet sich ab, dass deswegen bei bestimmten Krankheiten schon nicht mehr geforscht wird. Die Genrica kommen einfach zu schnell auf den Markt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qrios</title>
		<link>http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/#comment-967</link>
		<dc:creator>qrios</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Aug 2011 08:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.de/?p=994#comment-967</guid>
		<description><![CDATA[John Gruber bezieht jetzt doch mal deutlich Stellung gegen Patente: http://daringfireball.net/linked/2011/08/08/cuban]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>John Gruber bezieht jetzt doch mal deutlich Stellung gegen Patente: <a href="http://daringfireball.net/linked/2011/08/08/cuban" rel="nofollow">http://daringfireball.net/linked/2011/08/08/cuban</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: qrios</title>
		<link>http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/#comment-964</link>
		<dc:creator>qrios</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Aug 2011 11:20:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.de/?p=994#comment-964</guid>
		<description><![CDATA[@ff: Stimmt, sie sind Innovations-hemmend. Aber das ist ja auch das Argument des freien Wettbewerbs. 

@anon: Ich halte Tims (und anderer) Argument für überzogen. (Obwohl ich die Klarnamenpflicht ja selbst ablehne.) Der Einfluss der digitalen Bohème auf die breite Masse dürfte geringer sein als zum Beispiel der der Printpresse. Und in dieser findet G+ derzeit extrem viel Aufmerksamkeit.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ff: Stimmt, sie sind Innovations-hemmend. Aber das ist ja auch das Argument des freien Wettbewerbs. </p>
<p>@anon: Ich halte Tims (und anderer) Argument für überzogen. (Obwohl ich die Klarnamenpflicht ja selbst ablehne.) Der Einfluss der digitalen Bohème auf die breite Masse dürfte geringer sein als zum Beispiel der der Printpresse. Und in dieser findet G+ derzeit extrem viel Aufmerksamkeit.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: anon</title>
		<link>http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/#comment-962</link>
		<dc:creator>anon</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Aug 2011 19:24:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.de/?p=994#comment-962</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte heute den letzten NSFW gehört und Tim ist der Überzeugung, dass sich Google mit der Klarnamengeschichte abgeschossen hat. NSZI (nur so zur info)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte heute den letzten NSFW gehört und Tim ist der Überzeugung, dass sich Google mit der Klarnamengeschichte abgeschossen hat. NSZI (nur so zur info)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ff</title>
		<link>http://qrios.de/2011/08/zuruck-in-die-vergangenheit/#comment-961</link>
		<dc:creator>ff</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Aug 2011 19:10:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://qrios.de/?p=994#comment-961</guid>
		<description><![CDATA[Dem letzten Absatz kannst Du noch einen viel gewichtigeren Punkt hinzufügen. Anleger und Investoren mögen Rechsunsicherheit überhaupt nicht. Wenn aber das Patentsystem in öffentlicher Kritik steht weil es eigentlich eine Marktbeschränkung darstellt werden auch mehr und mehr Politker über eine Änderung des Systems reden. Und damit wird das Patentgeschäft auf Dauer unsicher. 

Und was Du noch vergessen hast: Softwarepatente sind in der heutigen bzw. amerikanischen Form ein Innovationshemmschuh. Früher oder später sollten die Amerikaner das merken.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dem letzten Absatz kannst Du noch einen viel gewichtigeren Punkt hinzufügen. Anleger und Investoren mögen Rechsunsicherheit überhaupt nicht. Wenn aber das Patentsystem in öffentlicher Kritik steht weil es eigentlich eine Marktbeschränkung darstellt werden auch mehr und mehr Politker über eine Änderung des Systems reden. Und damit wird das Patentgeschäft auf Dauer unsicher. </p>
<p>Und was Du noch vergessen hast: Softwarepatente sind in der heutigen bzw. amerikanischen Form ein Innovationshemmschuh. Früher oder später sollten die Amerikaner das merken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
