Comments on: Datenschutz ja, aber bitte nur ohne Schutz der Daten

By: qrios

qrios — Fri, 23 Dec 2011 09:19:58 +0000

@macro: Ich vermute, dass es einen wirtschaftlichen Graben gibt zwischen den “normalen” Leuten und den “Digital Natives”. Letztere arbeiten im Netz und benutzen dieses als Medium die eigene Bekanntheit zu vergrößern. Viele (nicht alle) sehen keine Trennung zwischen dem privaten und öffentlichen Sein. Für die breite Masse gibt es diese Trennung jedoch. Allerdings nur in der Form: “Wer interessiert sich denn schon für mich?”. D.h. wenn sie ihre Daten freigeben dann glauben sie, dass diese Daten nur von ihren Freunden und Bekannten gesehen werden weil sie nur für diese bestimmt und interessant sind.

Das Bewusstsein, die eigene Einstellung werde sich im Laufe des Lebens ändern ist nach meiner persönlichen Erfahrung übrigens nicht weit verbreitet.

By: macro

macro — Thu, 22 Dec 2011 16:24:10 +0000

Bis alle wieder weinen. Mir ist wirklich vollkommen schleierhaft, wie jemand mit seinen Daten so fahrlässig umgehen kann. Woher will ich denn heute wissen, was mir in 10 Jahren lieb ist, was die Welt über mich weiß? Sowohl im privaten als auch beruflichen und gesellschaftlichen Kontext kann ich erwarten, dass mir das was ich heute sage, mir dann nicht mehr gefällt oder ich komplett anderer Meinung bin. Man muss schon ein einfaach gestrickter Geist sein, um das nicht zu sehen.

By: qrios

qrios — Fri, 09 Dec 2011 22:50:15 +0000

Oh, danke. Das kommt davon wenn man mit der Timezone rumspielt.

By: Nico

Nico — Fri, 09 Dec 2011 22:48:26 +0000

die uhrzeit hier ist falsch eingestellt. es ist 23:48.

By: Nico

Nico — Fri, 09 Dec 2011 22:47:59 +0000

alles, was ich auf meinem blog schreibe, tue ich als privatperson. das habe ich schon immer so gemacht und werde ich auch weiterhin so tun. aber auch auf d-64.org werden wir kontroverse themen diskutieren, sonst wäre es ja langweilig.

By: qrios

qrios — Fri, 09 Dec 2011 22:40:24 +0000

@Nico: Targeting und Retargeting selbst halte ich für vollkommen normale und gängige Marketingmethoden und schon Jahrhunderte alt. Sie basieren in der momentanen Online-Praxis jedoch zu einem großen Teil auf der Unwissenheit der User über die zugrundeliegende Technik. Wenn man diesen Usern dann zeigt, was im Hintergrund passiert sind sie mehrheitlich schockiert und fragen sofort, ob die das dürfen und wie man als Nutzer das verhindern kann. Insofern agieren Firmen wie nugg.ad oder Techniken wie die Social Plug-Ins in einem Graubereich. Und dieser Graubereich wird offensichtlich schon bald geregelt. Opt-In wird kommen und ist auch für keine seriöse Firma (ich zähle nugg.ad dazu, da ich mich schon mal ausführlich mit Christian Pfeiffer zu diesem Thema unterhalten konnte) ein Problem. Im Gegenteil. Dann haben nämlich die seriösen Firmen plötzlich ein Interesse daran, dass den schwarzen Schafen der Branche die Arbeit erschwert wird. Ich kann sogar verstehen, dass Noller in Brüssel Lobbyarbeit gegen Opt-In macht. Aber wird leider nicht helfen.

Zu dem Thema kann ich nur auf Do-Not-Track und die Alternativen verweisen. Allesamt optional, blödsinnig, intransparent für den User und vor allem ohne jegliche Auswirkung. Möchte bei der Gelegenheit auch gerne nochmal auf P3P verweisen. Das dürfte jetzt so etwa 10 Jahre alt sein, war ein sehr guter Ansatz und wurde nur von MS vernünftig unterstützt. Die Anbieter selbst haben sich wo es immer ging daran vorbei geschmuggelt.

Du hast natürlich als Vorstand jetzt das umgekehrte Problem, was der Verein mit seinen Mitgliedern hat. Du wirst immer explizit darauf hinweisen müssen, wenn Du mal als Privatperson was sagen willst.

By: Nico

Nico — Fri, 09 Dec 2011 22:25:43 +0000

zur gründung des vereins d64 habe ich hier http://lumma.de/2011/12/03/jetzt-neu-d64-zentrum-fur-digitalen-fortschritt/ etwas geschrieben. die gründung hat einfach sehr lange gedauert, zwischenzeitlich hat sich die digitale gesellschaft e.V. gegründet und die piraten waren in berlin erfolgreich.

deine auffassung zu nugg.ad teile ich ausdrücklich nicht, targeting hat gerade nichts mit spam zu tun. aber es lässt sich natürlich leichter argumentieren, wenn man einfach irgendwas postuliert und dann draufhaut.

By: ff

ff — Fri, 09 Dec 2011 22:05:59 +0000

Es ist auch sehr merkwürdig, dass jetzt plötzlich (nach dem Erfolg der Piraten) lauter Vereine aus dem Boden schiessen die für sich in Anspruch nehmen, die digitale Gesellschaft zu vertreten.

Wenn man sich mal ansieht, was nugg.ad eigentlich macht, dann unterscheiden die sich wirklich nicht von ganz normalen Spammern. [Beleidigung entfernt. Ich erwarte eine sachliche Diskussion! qrios]

By: Nico

Nico — Fri, 09 Dec 2011 21:27:13 +0000

wenn du mal meinen rant genauer liest, dann schlage ich vor, daß man die thematik auf die browser verlagern sollte und nicht auf die websites, damit man dadurch die nutzer besser in die lage versetzen kann, ihren präferierten datenschutz-level zur anwendung zu bringen. des weiteren wirst du in den kommentaren sehen, daß mir stephan noller widerspricht. insofern ist es zwar plakativ von dir, hier eine d64 positionierung zu vermuten, aber das war ehrlich gesagt ein privater rant von mir, um eine diskussion anzuschieben. ach, und das ist mir wenigstens ein bisschen gelungen.