Comments on: Alpha Beta #Charta – Großes Theater vom #D64

By: Firefox, der Mielke unter den Browsern: Ich liebe Euch doch alle! at qrios

Firefox, der Mielke unter den Browsern: Ich liebe Euch doch alle! at qrios — Fri, 01 Jun 2012 21:10:26 +0000

[...] wären wir genau wieder bei dem mutmaßlichen Interesse eines durchschnittlich informierten Nutzers, den der D64 in seiner Charta aus dem Hut zaubert. Was meinen die alle? Den [...]

By: PiratLB

PiratLB — Tue, 10 Apr 2012 14:56:59 +0000

Diese Charta dürfte ja der ultimative Rohrkrpierer sein. Selten hab ich so wenig Echo auf so ein Dokument gesehen. Da gibt es ja quasi niemanden ausserhalb von dem Verein, der sich damit irgendwie auseinandersetzt. Ich fürchte qrios hat trotz seiner Kritik denen noch einen guten Dienst erwiesen (so SEO-technisch).

By: anon

anon — Thu, 05 Apr 2012 13:14:53 +0000

Prinzipiell finde ich die Ausarbeitung einer “Netz-Charta” eine ausgezeichnete Idee. Allerdings sollten das nicht nur die SPD-nahen Netzbürger machen sondern nach Möglichkeit eine Gruppe aus vielen Vertretern verschiedener (möglichst politikferner) Vereinigungen und Personen. Deine Kritik an der d64-Charta zeigt ja schon den unauflösbaren Widerspruch der sich aus den Tätigkeiten etlicher Mitglieder von d64 (siehe http://wirres.net/article/articleview/6047/1/6/ ) und der Verbundlung mit der SPD ergibt. Insbesondere der schwammige Part bezüglich “durchschnittlich” informiertem Nutzer und den Mutmaßungen über deren Interesse dürfte einem inneren Konflikt entspringen.

@d64: Plant ihr nach der internen Diskussion auch externe Partner zur Diskussion einzuladen?

By: Jan-Peter P.

Jan-Peter P. — Thu, 05 Apr 2012 12:19:39 +0000

boah, wie mich dieses unkonstruktive genöhle der blogger, twitterer und newsgroupies immer ankotzt. kaum wagt sich mal jemand raus, hauen alle immer nur drauf. macht doch endlich mal was eigenes! und lasst die die was können ihr zeug machen.

By: qrios

qrios — Thu, 05 Apr 2012 12:12:44 +0000

@Stephan Noller: Dem Absatz bzgl. Anonymität habe ich eine Korrektur hinzugefügt.

Die “Speicherung und Auswertung gespeicherter Daten” entspricht in der Praxis einem Quick-Freeze. Denn nach deutschem Datenschutzrecht müssen ja alle nicht rechnungsrelevanten personenbezogenen (oder personenbeziehbare) Daten gelöscht werden. Wenn nun per Gerichtsbeschluss (wie hab ich mir das eigentlich vorzustellen? Gericht ohne Vertretung des Beschuldigten?) bestimmt wird, dass die Kommunikationsdaten ab nun erfasst werden sollen, wird ja nur die Löschung ausgesetzt.

By: N.N.

N.N. — Thu, 05 Apr 2012 11:46:52 +0000

@Stephan Noller: Hatte mich auch gewundert, dass Qrios dem D64 da Blindheit unterstellt. Allerdings wird die Forderung durch den einleitenden Satz relativiert. Wie soll den Schutz vor Mobbing und Beleidigungen gewährleistet wenn letztlich nicht doch eine Zuordnung möglich ist? Insofern stimme ich zu, dass ihr das Thema zu niedrig hängt.

@qrios: Finde auch, dass das Thema öffentliche Räume sehr relevant ist und sie damit einen wichtigen Ansatz haben, der im öffentlichen Diskurs oft zu Unrecht unberücksichtigt bleibt.

By: Stephan Noller

Stephan Noller — Thu, 05 Apr 2012 11:32:48 +0000

Wegen Anonymität im Netz, lies mal Datenschutz, Punkt H: “Die Möglichkeit, das Netz unter Pseudonym zu nutzen, muss
erhalten bleiben und für Diensteanbieter weiterhin verpflichtend sein (vgl. Telemediengesetz
§13(6)).” – stärker kann man diesen Punkt kaum formulieren. Insbs. im Zusammenspiel mit der Forderung auf europaweite Gültigkeit für alle hier operierenden Unternehmen (Punkt B) wie in der aktuellen EU-Datenschutz-Verordnung geplant, wäre das die gesetztliche Grundlage für eine Änderung der Namensregelungen wie insbs. Google und Facebook sie derzeit praktizieren.

Ach, und wo spricht die Charta sich eigentlich nochmal genau für Quickfreeze aus?

By: marco.m.

marco.m. — Thu, 05 Apr 2012 11:25:48 +0000

Danke für die Zusammenfassung (flattr?). Ich hatte gestern und heute mehrfach versucht das Elaborat zu lesen bin aber jeweils über der Tastatur eingeschlafen.

Was mir an der Zusammenfassung höchstens noch fehlen würde ist OpenData. Das erwähnen sie auch unter Datenschutz obwohl es nach meiner Meinung unter Öffentlichkeit oder Partizipation gehört.

Herrausstechend unter dem ganzen Gezülze fand ich jedoch die Frage nach den öffentlichen Räumen. Das ist ein Punkt, der bei Dir unter Netzneutralität abgehandelt wird bei D64 jedoch ein stärkeres Gewicht hat.