<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>qrios &#187; hitchhiker</title>
	<atom:link href="http://qrios.de/tag/hitchhiker/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qrios.de</link>
	<description>IT ist kurios!</description>
	<lastBuildDate>Sun, 30 Oct 2022 12:57:00 +0000</lastBuildDate>
	<language>en-US</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>wikipedia 2.0: don&#8217;t panic</title>
		<link>http://qrios.de/2009/11/wikipedia-2-0-dont-panic/</link>
		<comments>http://qrios.de/2009/11/wikipedia-2-0-dont-panic/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2009 15:39:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>qrios</dc:creator>
				<category><![CDATA[code]]></category>
		<category><![CDATA[netzpolitik]]></category>
		<category><![CDATA[web]]></category>
		<category><![CDATA[blogosphäre]]></category>
		<category><![CDATA[hitchhiker]]></category>
		<category><![CDATA[p2p]]></category>
		<category><![CDATA[wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://qrios.wordpress.com/?p=250</guid>
		<description><![CDATA[Frank Rieger hat auf seinem Blog einen guten Artikel über das Problem der Wikipedia und einen möglichen Lösungsansatz geschrieben. Im Kern schlägt er eine Aufspaltung in eine Enzyklo-Pedia und eine Wiki-Pedia vor. Erstere würde dann dem feuchten Traum vieler Wikinger entsprechen, ein relevantes und zitierfähiges Werk zu schaffen und die andere wäre for the rest [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Frank Rieger hat auf seinem Blog einen <a href="http://frank.geekheim.de/?p=574">guten Artikel über das Problem der Wikipedia und einen möglichen Lösungsansatz geschrieben</a>. Im Kern schlägt er eine Aufspaltung in eine Enzyklo-Pedia und eine Wiki-Pedia vor. Erstere würde dann dem feuchten Traum vieler Wikinger entsprechen, ein relevantes und zitierfähiges Werk zu schaffen und die andere wäre for the rest of us.</p>
<p>Viel spannender finde ich allerdings, den Vorschlag vom schwarzwaldindianer in den Kommentaren. Wenn man schon eine Abspaltung macht <a href="http://frank.geekheim.de/?p=574&amp;cpage=1#comment-88736">sollte man gleich einen Hitchhiker-Fork wagen</a>. So richtig mit P2P.</p>
<p>Basierend auf <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Distributed_hash_table">distributed hash tables</a> mit einem vernünftigen Sync-Mechanismus und kaskadierenden Caches wäre das eine tolle Sache. Dazu noch geographische und user-basierte Relevanz und einem Ratingsystem würden die Schwächen des aktuellen Systems obsolete werden. Vernünftige APIs, die es mir möglich machen über das Wave-Protokoll, SMS oder twitter, Artikel abzufragen oder zu editieren könnten das Arbeiten mit Wiki wieder interessant machen.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://qrios.de/2009/11/wikipedia-2-0-dont-panic/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
