qrios

Am 18.6.2009 hat der Bundestag das Zugangserschwerungsgesetz beschlossen. Das Abstimmungsverhalten der Abgeordneten der SPD und der Grünen ist nach meiner Meinung skandalös. Denn dieses Gesetz ist der vorläufige Höhepunkt einer Politik, die auf der Basis fehlerhafter Informationen, gezielter Falschmeldungen und Dikussionsverhinderung durch emotiale Themen, Freiheit einschränkt. Diese Freiheit ist aber das Fundament unserer Gesellschaft. Auf dem Rücken von Kindern und verängstigten Bürgern beschliesst die große Koalition Schritt für Schritt Gesetze, die die Lebensadern einer demokatrischen Gesellschaft veröden lassen.

Offensichtlich starren die meisten gewählten Volksvertreter auf die Massenmedien wie das Kaninchen auf die Schlange. Jede Äußerung, die in den Medien wenigstens missverständlich transportiert werden könnte wird vermieden. Zuletzt war diese Angst der ausschlaggebene Punkt, weshalb auf dem Parteitag der SPD ein Initiativantrag gegen Internet-Sperren nicht beschlossen wurde. Damit ist deutlich, dass diese Politiker bereits Selbstzensur üben.

Ich hielt Politiker noch nie für besonders klug (hey, ich bin 5 km westlich von Westberlin aufgewachsen) und ich hielt Politiker noch nie für besonders ehrlich (von Albrecht bis Ulbricht). Aber Politiker dürfen nach meiner Meinung keine Feiglinge sein.

Heute gab Jörg Tauss auf der Demo gegen das Zensurgesetz seinen Austritt aus der SPD und seinen baldigen Eintritt bei der Piratenpartei bekannt. Diesen Schritt finde ich mutig. Natürlich kann man sagen, dass seine Karriere in der SPD durch die jüngsten Ereignisse sowieso beendet war. Man kann auch sagen, dass die Piratenpartei nur eine Spasspartei sei. Aber Tauss stellt sich der Öffentlichkeit und lässt sich von der Presse nicht diffamieren. Er kann für alle Zeit damit rechnen, dass er sich in jedem Interview mit den Vorwürfen gegen ihn auseinandersetzen muss. Es wäre nur verständlich gewesen, wenn er sich aus der Öffentlichkeit zurückzieht. Andere Abgeordnete wie beispielsweise Frau Griefhahn, die der Abstimmung einfach ferngeblieben sind hätten sich irgendeinen ruhigen Posten bei einer Parteistiftung gesucht und so den Rest ihres Lebens verbracht.

Weil er weiter sein Gesicht zeigt und Stellung bezieht, wo die meisten anderen nur den Kopf einziehen, habe ich heute den Unterstützungsantrag der Piraten ausgefüllt und werde ich bei den nächsten Wahlen die Piratenpartei wählen.

[Update]Hier gibt es ein Interview mit Tauss, dem neuen Piraten[/Update]

Laut #zensursula sind 80% der Internetnutzer genauso dumm, wie sie selbst. Die restlichen 20% sind zumindest höchst verdächtig, schwer pädokriminell zu sein. Während sie mit ihrer Pauschalverdächtigung sicher daneben liegt, dürfte die Dunkelziffer der DAUs noch höher sein. Was liegt also näher, ein wenig Aufklärung zu betreiben damit Ursula und all die anderen endlich wissen, was sie da Tag für Tag benutzen.

Ein Tweet von @saschalobo über startpanic ist ein hervorragender Ausgangspunkt für die Hebung der Medienkompetenz der 80%.

Die Site liefert eine Demonstration, welche Informationen ein Browser einem böswilligen Sitebetreiber übermitteln kann. Klickt der Besucher auf den Button ‘Lets Start’ werden nach und nach lauter Seiten aufgelistet auf denen man irgendwann einmal gewesen ist.

Wie kommt startpanic.com an diese Informationen?

Die Erklärung ist denkbar einfach: ein Link – wie dieser hier – führt auf eine bestimme Seite. Wenn der Browser – und damit der Nutzer – diese Seite bereits aufgerufen hat, zeigt er dem User dies im Allgemeinen durch eine andere Linkfarbe an. Dieses Verhalten der Browser stammt noch aus der Urzeit des WWW und hat sich als sinnvolle Hilfe für die Nutzer erwiesen.

Problematisch ist diese Funktion dadurch, dass Programme (üblicherweise JavaScript) auf einer Seite den Browser fragen können, welche Farbe ein Link auf irgendeine Seite hat. Ein Link auf eine Seite, die der Nutzer noch nicht angesurft hat würde diesem Programm eine andere Farbe mitteilen als ein Link auf eine bereits besuchte Seite.

Diese Information muss nun nur noch an einen bösartigen – oder gutmeinenden – Dritten übermittelt werden und schon hat man ausgezeichnete Informationen über die persönlichen Interessen des Nutzers.

Startpanic prüft derzeit 10000 verschiedene URLs. Dass dabei auch Links sind, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auf der demnächst zu erwartenden Sperrliste erscheinen werden, ist nicht wirklich schön aber nach meinen Recherchen sammelt startpanic die ermittelten Daten nicht. Mit dem unerwartetem Auftauchen eines Sondereinsatzkommandos muss also niemand rechnen.